이근호 목사

영.혼.육에 대해

이름 : 이석원(IP:220.89.213.243)

2분법(몸.영혼) 과 3분법(영.혼.육)중

어느쪽이 성경적인가요?

2분법이 맞는것 같기도 하고 3분법이 맞는것 같기도 하고

항상 헷갈립니다.

목사님의 명쾌하신 답변을 부탁드립니다.

이근호(IP:220.♡.122.170)

07-06-25 07:04

둘 다 성경과 상관없이 고대 철학의 인간론에 해당됩니다. 성령이 임하면 영의 사람이요 성령이 임하지 아니한 자는 육의 사람입니다. 물론 성도도 육적인 모습을 보일 수 있으나 성도는 그것은 육적인 자세인 것은 눈치 챕니다. 회개가 되지요.

구득영(IP:203.♡.97.163)

07-07-22 22:48

삼분설의 근거

송태준 2004-08-10 10:12:47, 조회 : 43, 추천 : 0

삼분설의 근거에 되는

살전5:23 - 평강의 하나님이 친히 너희로 온전히 거룩하게 하시고 또 너희 온 영과 혼과 몸이 우리 주 예수 그리스도 강림하실 때에 흠 없게 보전되기를 원하노라

히4:12 - 하나님의 말씀은 살았고 운동력이 있어 좌우에 날선 어떤 검보다 예리하여 혼과 영과 및 관절과 골수를 찔러 쪼개기까지 하며 또 마음의 생각과 뜻을 감찰하나니

위 두 구절에 대해 설명해 주세요.

전12:7 - 흙은 여전히 땅으로 돌아가고 신은 그 주신 하나님께로 돌아가기 전에 기억하라

위 구절을 보면 꼭 이분설처럼 보이는데,

전에 말씀하신 것처럼 '신(spirit)'을 생명력의 표현으로 보면 되는 것입니까?

======================================================
[re] 삼분설의 근거

이근호 2004-08-10 11:50:27

삼분설과 인간을 세 가지의 다른 측면으로 보는 것과 구분하시기 바랍니다.
삼분설이란 인간의 셋으로 쪼갤 수 있다는 겁니다.
이것은 쪼개진 하나, 하나는 단독적으로 결코 온전한 인간을 모두 설명할 수 없다는 견해를 피력하는 바입니다.

그러나 성경에서 말씀하는, 영, 혼, 육이란 단독적으로 인간에 대해서 온전하게 전체를 설명할 수 있는데 그것은, 인간이라는 존재가 홀로 존재하는 것이 아니라, 하나님과, 그리고 다른 짐승들과 그리고 또는 다른 사물들과 더불어 한 자연 세계 안에 함께 놓여 있기 때문입니다.

하나님과의 관계에 대해서 영,
다른 산 짐승들과의 공통성이나 공통적 생존 본능이나 충동성에 관해서는 혼,
다른 피조물과 같이 흙으로 환원되는 공통적 의미에서는 육이라고 할 수 있습니다.

그런데 이러한 관점은 하나님이 만들어내어 주신 개념에서 나온 것이 아니라
이미 인간들의 의식에서 통용되는 문화적 개념입니다.
그래서 그 개념 자체를 두고 옳다 그르다 혹은 정확하다, 부정확하다 고 말 할 수 없고,
그 문화 안에서 구원과 관련되어 어떤 식으로 활용되느냐 하는 면만 보면 됩니다.

예를 들면,
영혼 불멸설은 모든 인간 최후의 여망이요 기대감이긴 하지만 예수님의 부활은 일체 인간들의 이런 희망을 거절하고 거부하는 방식으로 진행되는 것과 같습니다.
즉 복음은 인간의 문화와 상관없고, 도리어 그것을 전부 부정하는 것 가운데서 오직 예수님의 홀로 남기신 사건 안에서만 구원이 되게 하십니다. (인간들의 분주하고 열성적인 종교 행각과 상관없다는 말입니다.)

이처럼 '삼분설'이나 '이분설' 처럼 분석하는 것은 성경적 태도가 아닙니다.
이것은 사람을 분석해서 그 안에서 신학 체계를 담게 되면 구원이 될 것같이 여기는 종교적 열성을 이용한 속임수에 불과합니다.
사기꾼 목자들이 주로 이런 논리로 접근하지요.